Informes de excavación - Campaña 2009

CORTE D 1400

En esta sala se procedió llevando a cabo una retirada del nivel superficial (D 1401). El resultado fue el hallazgo de un pavimento de opus signinum conservado en estado muy fragmentario (D 1402) y de las estructuras del sistema de cierre de la estancia.

Descripción del pavimento: Pavimento de opus signinum decorado mediante teselas blancas (0,5‐1,2 cm). La decoración del pavimento no es uniforme en toda su superficie, y presenta dos franjas sucesivas de 40 cm aprox. en la transición con la estancia 17. La primera de ellas se decora mediante filas regulares de teselas blancas (1‐1,2 cm) situadas sobre la punta. La sucesiva está ornada con una red de rombos adosados realizados mediante punteado de teselas (0,5‐0,7 cm). A continuación, y aunque aparezca en estado muy fragmentario, se desarrolla el campo del pavimento. Se trata de un campo de flores blancas realizadas mediante cuatro teselas blancas y una negra en el centro, ubicadas a una distancia regular. El campo está rodeado por una hilera de teselas blancas situadas sobre la punta. Todos los motivos decorativos son bien conocidos en pavimentos republicanos del área vesubiana y lacial.

La cronología del pavimento puede establecerse mediante paralelos estilísticos datados estratigráficamente entre la segunda mitad y finales del s. II a.C (Roma, ambientes bajo el tabularium, Morricone Mattini 1971, p. 8, ns. 3‐5, tav. 8; Palestrina, ambientes situados antes de la rampa occidental del santuario de Fortuna primigenia. Morricone Mattini 1971, p. 14, n. 48, tav. XIII)

En el sondeo también se aprecian tres elementos arquitectónicos (D 1403, D 1404, D 1405). Los tres forman parte de un sistema de cierre de la estancia posterior a la ubicación del pavimento, puesto que el muro D1403 se superpone al pavimento, mientras que los encajes (D 1404 y D 1405) lo rompen. La estructura sería muy semejante a la que se observa en la casa del Laberinto (Pernice 1938, taf. 26, fig. 5).

CORTE D 10000

En la excavación del área se procedió al igual que en las anteriores retirando el nivel superficial con especial cuidado porque ya en campañas anteriores se había observado que existían restos de mosaico blanco y negro a escasos centímetros de la superficie y que éste se hallaba hundido. Se procedió a la limpieza de un cuadrante de la estancia y se abrió un pequeño sondeo en el umbral de la estancia, donde pudimos observar que también existían restos de pavimento.

Descripción del pavimento: El mosaico, conservado en una superficie de 1,46 x 1,30 m presenta una banda de enlace blanca con disposición de las teselas en oblicuo a las paredes. Esta disposición se rompe al llegar a la orla, que exhibe una fila de teselas blancas (3 teselas de grosor), otra negra (10 teselas de grosor) y otra blanca (3 teselas de grosor). Sin embargo, en el campo del mosaico, blanco por completo, vuelve a retomarse la disposición de las teselas en oblicuo a las paredes de la estancia. Se observó además que la rotura del mismo había sido consolidada ya con cementos modernos. Sobre la banda de enlace aparecen restos de un pigmento gris, dibujando otra franja paralela a la negra. Aunque en un principio consideramos que podía tratarse de la impronta en negativo de alguna estructura superpuesta, también puede tratarse de los restos de una pintura con la que se añadió una ulterior franja decorativa.

El umbral (0,60 x 0,40) y muy deteriorado, presenta una orla negra y rectángulo interior y decoración de triángulos dentados. Variaciones de este mismo motivo aparecen en Pompeya (Casa del Laberinto. Pernice 1938, taf, 9, fig. 2; Pompeya VII, 2, 16. Pernice 1938, taf. 26, fig. 6; Pompeya IV, 5, 25, PPP II, p. 131, fig. 26).

La excavación en el área prosiguió con el fin de comprender la rotura del mismo (D 10003). Se localizó un relleno con numerosos fragmentos latericios (D 10004), restos de pintura y otro material cerámico, que parecía proceder de un relleno realizado con material latericio (anfórico y cerámico en general) y fragmentos de estuco, como se documenta en muchos puntos de la casa en los que en época moderna se nivelan irregularidades mediante estratos de composición muy semejante.

Retirando este nivel, se localizó una estructura latericia de la que sólo había sobrevivido una hilera y que se identificó con el eje central de la estructura descrita por G. Spano como “vasca” y que también se refleja en el plano del mismo (Spano 1910, xxx). Esta se apoyaba sobre el mosaico, que se había hundido bajo su peso, y que aparecía también por debajo de él.

No se continuó excavando por el riesgo que existía de hundimientos.

CORTE D 7000

En este espacio se procedió realizando un sondeo que cubrió aproximadamente la mitad de la estancia. Tras la retirada del nivel superficial, el resultado fue el hallazgo de un pavimento de mosaico blanco y negro (D 7002). Aunque roto en su parte central, y con numerosas lagunas que se encontraban ya restauradas con cemento (restauraciones modernas), el diseño puede reconstruirse con claridad.

Descripción del pavimento: El mosaico, no conservado por completo (2,90x 1,97x 2 m) pero en buen estado y sin buzamientos, presenta una banda de enlace blanca con disposición de las teselas en oblicuo a las paredes. Esta disposición se rompe al llegar a la orla, que exhibe una fila de teselas negras (4 teselas de grosor) y otra blanca (10 teselas de grosor) colocadas paralelamente a las paredes de la estancia. Esta disposición se utiliza ya en todo el resto del pavimento.

El campo presenta una composición ortogonal de cuadrados trazados con cuadrados menores insertos en paralelo a sus lados, y otros cuadros inscritos sobre la punta (Décor I, 130b) en su interior. Sucesivamente estos cuadrados inscritos tienen los lados rectos o cóncavos. De sus vértices parten líneas que los unen entre ellos.

La rotura del pavimento en su lado norte hizo posible realizar un pequeño sondeo estratigráfico (70 x 70 cm, alcanzándose una profundidad de 80 cm) en el que se localizaron dos estratos diferenciados que se referencian supra (D 7003 y D 7004).

El superior (D 7003) es un estrato de 15 cm aprox. de tierra suelta y oscura con presencia de grandes piedras y material cerámico romano, que constituye claramente el estrato de nivelación del pavimento

Descendiendo en el sondeo se localizó un nuevo estrato de tierra muy suelta, con abundante presencia de cenizas y numeroso material, entre el que se hallaban, por primera vez en toda la casa, fragmentos de cerámica griega.

Corte D 1200

En esta sala se llevaron a cabo dos sondeos cerca de la pared oeste de la casa, donde se ha apreciado en toda la casa que la conservación de los pavimentos es mejor. A pesar de la amplitud de estos, sólo se ha localizado un fragmento musivo en uno de ellos, así como restos de teselas muy disgregadas en el otro.

Los escasos restos conservados permiten intuir la presencia de un pavimento probablemente muy semejante a los de los espacios 7 y 10, con una banda de enlace blanca con disposición de las teselas en oblicuo a las paredes en la estancia y que probablemente sería luego interrumpida por una o varias orlas negras, aunque el pavimento se interrumpe con anterioridad. Sin embargo, el fragmento más completo localizado se corresponde con el umbral de la estancia. En el área vesubiana es enormemente común en los pavimentos musivos entre los siglos I a.C y I d.C que se marquen los umbrales de los espacios con decoraciones que se distingan del resto del campo, frecuentemente blancos con simples marcos en negro.

El umbral mencionado señala mediante una alfombra rectangular que se intuye a través de los restos existentes: una franja negra (6 teselas de grosor) seguida de una blanca (2 teselas de grosor) y a continuación vuelve a aparecer el teselado negro que es posible que se extendiera ya a todo el umbral. Tangente a los bordes de este teselado negro se aprecia una fila de teselas blancas, que aunque conservada en una mínima longitud, traza una curva. Se trata probablemente de una pelta. Este motivo se introdujo en el repertorio pompeyano a finales del s. I a.C, y pronto se convierte en uno de los más frecuentes temas decorativos, especialmente en los umbrales, en negro sobre blanco (Pompeya IX, 8, 6, Blake 1930, pl. 33, fig. 3) o a la inversa, como en este caso (Casa de Meleagro, Pompeya VI, 9, 2, Blake 1930, p. 104, pl. 32, fig. 1).

Corte D 3000

Se denominó así al sector del atrio de la casa (estancia 3 de Spano), en el que se llevaron a cabo dos sondeos, un primero central (D 3000), destinado a documentar el impluvium, y un segundo unido a la pared de las alae este de la casa (D 3500). Aunque se denominaron de manera distinta, la estratificación es la misma y en el cuadro superior se establecen estas equivalencias entre ambas.

Las excavaciones han permitido documentar un sencillo impluvium de aproximadamente 2, 67 x 2,25 cm, realizado mediante mampostería y sin ningún tipo de cornisa decorativa (un paralelo en Pompeya I, 6, 13: Pernice 1938, p. 42, taf. 11, 1, s. II a.C) . Tampoco se han localizado restos de pavimentación o de sus improntas el fondo. El desagüe se realiza mediante un tubo cerámico que se cubre con una simple tegula. Aunque no se llegó a documentar, es posible que este desagüe conecte con uno de los brazos de la cisterna localizada el año pasado. También se localizó la boca del pozo dentro de la mampostería, sin restos de brocal.

En el patio han podido documentarse escasísimos restos de un opus signinum pavimental con decoración de teselas blancas (0,7‐ 1 cm), de los que, por el momento sólo puede decirse que presentaban dos tipos de punteados, entre ellos posiblemente un motivo de meandros y cuadrados alrededor del impluvium.

Corte D 1000

Desde el año 2008 se denominó así al patio posterior de la estructura doméstica, en el que se ubicaba el altar que ocupaba la escultura de Diana. El año anterior se llevaron a cabo trabajos en el mismo, el más importante de los cuales fue la retirada de los niveles de derrumbe posteriores a 1910 (D 1002 y D 1009)

Durante la anterior campaña nos referimos a la excavación de esta zona en estos términos:
La excavación de este estrato, discurriendo hacia el límite este del sondeo propició además la aparición de tres elementos arquitectónicos (D1017, D1018 y D1019) que formaban parte del cierre del espacio en la última fase de su configuración. Los restos visibles del derrumbe hacen suponer que se trata del desplome de estos mismos elementos, esencialmente la columna de sección circular de ladrillos (D1019) y un pequeño pilar de hiladas de ladrillo y toba (D1018), hasta hoy no conocidos por nosotros pero documentados por G. Spano (Spano 1910), es decir, el muro de cierre de la casa y un murete de división del atrio y de un corredor adyacente. Sin embargo, debido al tiempo reducido con el que contábamos ya cuando se llegó a este punto del estrato, y al resto de necesidades que planteaba la excavación, no se continuó retirando este derrumbe, sino que se dejó in situ…

En el año 2009 se continuó avanzando retirando los estratos de derrumbe D1002 y D1009, procediendo hacia el este del sondeo. La ampliación produjo hallazgos importantes, que se añaden a las unidades estratigráficas del año anterior (D1001-D1027)

Las siguientes fotografías muestran estas nuevas unidades

La continuación de las excavaciones hacia el este ha permitido identificar todas las estructuras documentadas en el plano de G. Spano (Spano 1910), que, a la vista de las relaciones estratigráficas entre ellas, no corresponden a un cerramiento puntual del patio actualmente visible, sino a un proceso continuado de reformas que sólo ahora puede comenzar a comprenderse, y en el que el muro D 1029, que se apoya sobre el canal, corresponde al último momento de evolución visible hoy. Con anterioridad sin embargo, se habían inutilizado las canalizaciones D 1024 y D 1031, que no tienen arqueta entre ellas y que no están en cota, por lo que el agua se desbordaría si estuviera en uso. Es posible que el tramo de canalización llamado D 1024 continúe por debajo del derrumbe formado por las unidades D 1002 y D 1009. Dentro del patio se llevó además a cabo otro sondeo de 60 x 70 cm que denominamos D 1100.

La más superficial de las capas corresponde a la formación de un estrato de tierra batida, estéril, que está sujeto a constantes procesos de acumulación y de desgaste debido a la frecuentación del área. El estrato siguiente corresponde claramente a un estrato de formación antrópica, realizada mediante material de acarreo, que se relaciona con la nivelación del recinto y el asentamiento de la canalización.

Durante esta campaña también se llevó a cabo una limpieza de los sótanos de la casa, que se encontraban en un estado de total abandono y degradación, con el objetivo de prepararla para futuras intervenciones.

RESULTADOS PRELIMINARES

La casa se distribuye en torno a un gran atrio tuscánico caracterizado por un impluvium hoy muy dañado. Esta planificación de la estructura sugiere probablemente una datación amplia en el s. III a.C. Como corresponde a una casa plurisecular, la documentación arqueológica pone en evidencia que las modificaciones arquitectónicas y decorativas fueron muy numerosas en el tiempo.

Los grandes cambios decorativos de la casa pueden fecharse en el tránsito entre los siglos I a. C y I d.C., momento en el que se fechan los pavimentos musivos. En este momento se pavimentan los espacios denominados D 7000, D 1400, D 1200 y D 1000. Esta fecha coincide aproximadamente a la que se ha dado a la Diana Arcaizzante y que puede orientarnos a la hora de fechar la evolución arquitectónica de la casa, pues corresponde probablemente con la partición de la misma y por ello con la construcción de las estructuras del sótano. Más difícil es fechar la evolución en el espacio D 1900, por las modificaciones que se observan en el pavimento, aunque el aspecto último del pavimento bien podría relacionarse con los daños de uno de los terremotos frecuentes en las últimas décadas en Pompeya, y con la falta de disponibilidad de materiales nuevos.

El patio posterior presenta aún dificultades en su lectura, pero ya puede avanzarse que la reconstrucción que ofrece G. Spano ofrece una visión distorsionada, pues es el fruto de sucesivas remodelaciones tardías del espacio, puesto que se reproducen estructuras que no están funcionando contemporáneamente y se muestra una visión arquitectónica de espacio cerrado que no corresponde más que a la última fase de habitación. El espacio pasó de ser un recinto columnado y abierto al aire, que probablemente funcionaba con el canal de desagüe, a cerrarse mediante muros antes inexistentes que amortizaron el canal que seguramente no presentaba el mismo recorrido que actualmente. En campañas posteriores podremos dirigir los esfuerzos en conocer el recinto primigenio del peristilo en el que el canal tenía su función.